การดำเนินการกับบริษัทต่างประเทศ Mars เลนส์การลงทุน

การดำเนินการกับบริษัทต่างประเทศ Mars เลนส์การลงทุน

Twitter ที่สิ้นหวังซึ่งเผชิญกับการดำเนินการของรัฐบาลในการไม่ลบบัญชี ‘ผู้ต้องสงสัย’ หลายสิบบัญชี ได้รีบไปที่ศาลสูงกรณาฏกะเพื่อขอการแทรกแซงทางตุลาการ ในขณะเดียวกัน กลุ่มผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือชาวจีนในอินเดียกำลังเผชิญกับการบุกโจมตีโดยหน่วยงานสืบสวนของอินเดีย การเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับเสรีภาพในการทำธุรกิจในอินเดียโดยบริษัทต่างชาติ

โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง Twitter 

ซึ่งมีผู้ใช้ 24 ล้านคนในอินเดีย ได้รับการแจ้งจากกระทรวงอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีสารสนเทศ ซึ่งขู่ว่าจะดำเนินการตามมาตรา 69(A) ของพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) ในการไม่ลบบัญชีและทวีตของนักข่าว 60 บัญชีขึ้นไป นักการเมืองและนักเคลื่อนไหวอื่นๆ

กรณีของ Twitter คือ ‘การลบออก’ ไม่ได้เป็นไปตามข้อกำหนดของขั้นตอน และในฐานะที่เป็น ‘สื่อกลาง’ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย มันไม่สามารถพูดคร่าว ๆ เกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพในการแสดงออกของผู้ใช้ได้ นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นอีกว่าในด้านความมั่นคงของชาติ ความลามกอนาจาร การก่อการร้าย และปัญหาอื่นๆ ดังกล่าว ได้ดำเนินการอย่างฉับไว และลบบัญชีและทวีตมากกว่า 46,000 บัญชีในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

Ashwini Vaishnaw รัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอทีของสหภาพแรงงานได้ให้เหตุผลกับ Twitter และบริษัทอื่นๆ โดยระบุว่าบริษัทเหล่านี้ต้องรับผิดชอบต่อกฎหมายของแผ่นดิน และรัฐบาลของเขามุ่งมั่นที่จะทำให้ “โซเชียลมีเดียมีความรับผิดชอบมากขึ้น”

แขนยาวของกฎหมาย – Sec 69(A) ของ IT Act – ให้อำนาจรัฐบาลในการบล็อกเนื้อหาดิจิทัลเพื่อผลประโยชน์ของอธิปไตยและความมั่นคงของรัฐ และปกป้อง ‘ความสงบเรียบร้อยของประชาชน’ อย่างไรก็ตาม อำนาจเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกคัดเลือกแต่ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อทำลายการเคลื่อนไหวของฝ่ายค้านและระงับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่สะดวก การกักขังของ Mohammed Zubair ผู้ก่อตั้ง Alt News เป็นเพียงส่วนเล็กๆ 

ของภูเขาน้ำแข็ง

ข้อเท็จจริงคือ อินเดียเป็นหนึ่งใน 5 ประเทศในปีที่แล้ว ซึ่งคิดเป็น 96% ของคำขอทั่วโลกที่ส่งไปยัง Twitter เพื่อลบเนื้อหา ประเทศอื่นๆ ได้แก่ ญี่ปุ่น รัสเซีย เกาหลีใต้ และตุรกี

หลัวจีน

ในกรณีของบริษัทมือถือของจีน ความร้อนแรงเริ่มขึ้นไม่นานหลังจากที่พรมแดนเผชิญหน้ากับจีนในปี 2020 บริษัทอย่าง Vivo และ Xiaomi ต่างก็เคยถูกดึงดูดให้เป็นผู้ผลิตสมาร์ทโฟนราคาไม่แพงมาก่อน และในฐานะผู้สนับสนุนคริกเก็ต IPL ทำให้ Vivo กลายเป็นชื่อที่คุ้นเคย

ทั้งหมดที่มีการเปลี่ยนแปลง Xiaomi เผชิญกับการสอบสวนและการบุกโจมตีโดยคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมาย (ED) ในเดือนพฤษภาคมปีนี้ ED กล่าวหาว่าบริษัทได้ทำการโอนเงินที่ ‘ผิดกฎหมาย’ ให้กับผู้บริหารในประเทศจีนโดยปลอมแปลงเป็นค่าภาคหลวง 

และมากกว่า 5,500 สิบล้านรูปีถูกส่งตัวกลับประเทศ ในส่วนของ Xiaomi MD Manu Kumar Jain ในการยื่นฟ้องทางกฎหมาย ได้ปฏิเสธการกระทำผิดกฎหมาย และอ้างว่าเจ้าหน้าที่ของบริษัทต้องเผชิญกับการคุกคามและ ‘ความรุนแรงทางกายภาพ’ ที่อยู่ในมือของหน่วยงานสืบสวน

สองเดือนต่อมา เมื่อ Twitter ยื่นคำร้องต่อศาลสูงกรณาฏกะ Vivo ซึ่งเป็นเจ้าของโดย BBK Electronics ของจีน มี ED อยู่ทั่วสำนักงานในฐานะส่วนหนึ่งของการสอบสวนเรื่องการฟอกเงินที่น่าสงสัย นอกจากนี้ ED ยังกล่าวอีกว่า ED กล่าวว่าสองผู้ต้องสงสัยในคดีฟอกเงิน เจ้าหน้าที่ระดับสูงของบริษัทหายตัวไปและอาจ “หนีออกนอกประเทศ”

นอกเหนือจากข้อกล่าวหาทางอาญาทางการเงินแล้ว การเล่าเรื่องที่ไม่ได้ระบุกล่าวโทษบริษัทเทคโนโลยีของจีนเหล่านี้ในการสอดแนมและใช้ฐานข้อมูลในทางที่ผิด ในระยะสั้นพวกเขาได้กลายเป็นภัยคุกคามความปลอดภัย Huawei ถูกขึ้นบัญชีดำอย่างเป็นทางการ และไม่สามารถประมูลคลื่นความถี่ 5G ได้

เราต้องรอว่าการสอบสวนจะออกมาเป็นอย่างไร 

แต่ด้วยบรรยากาศในปัจจุบันและขอบเขตของกฎเกณฑ์ มันจึงกลายเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวจีนที่จะทำธุรกิจในอินเดีย จากมุมมองของผู้บริโภคก็น่าเสียดาย พวกเขาเสนอผลิตภัณฑ์ราคาไม่แพงมากมายตั้งแต่สมาร์ทโฟนไปจนถึงชุดทีวี ซึ่งสินค้าตะวันตกจำนวนมากไม่สามารถเทียบได้

ออกจากคิวเริ่มยาวขึ้น

ทั้งหมดนี้อาจทำให้ได้รับเสียงปรบมือจากตะวันตก สำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ และยุโรป จีนเป็นตัวแทนของแกนกับลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ของรัสเซีย และอินเดียก็ดูเหมือนเป็นป้อมปราการของเอเชียใต้ที่ต่อต้านลัทธิการขยายตัวของจีนอย่างเห็นได้ชัด 

ในดุลอำนาจใหม่ อินเดียมีโอกาสที่ดีในการแสวงหาพันธมิตรด้านการลงทุนกับสหรัฐฯ และยุโรป แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมีควันขึ้น

สไลด์นี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยบริษัทใหญ่สองแห่งในสหราชอาณาจักร ได้แก่ Cairn Energy และ Vodafone ถูกเรียกเก็บภาษีกำไรจากการขายในปี 2020 โดยการเปิดประวัติการควบรวมและซื้อกิจการย้อนหลัง ศาลระหว่างประเทศอย่างน้อย 2 แห่งตัดสินการละเมิดสนธิสัญญาทวิภาคีและสั่งให้รัฐบาลอินเดียคืนเงินให้