เว็บตรง จัณฑีครห์:อัยการสูงสุดแห่งแคว้นปัญจาบ (AG) Atul Nanda กำลังเผชิญกับความร้อนแรงเนื่องจากเสียงของความขัดแย้งภายในสภาคองเกรสแห่งรัฐกำลังสั่นคลอนจากคำสั่งที่ไม่พึงประสงค์ของศาลสูงปัญจาบและรัฐหรยาณาในคดีการยิงของตำรวจ Kotkapura และ Behbal Kalan ปี 2015 นันดา ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในผู้ช่วยที่ใกล้ที่สุดของกัปตันอมารินเดอร์ ซิงห์ หัวหน้าคณะรัฐมนตรีและมีความสุขกับความมั่นใจของเขา กำลังตกเป็นเป้าหมายของสมาชิกพรรคในข้อหาวาง “การป้องกันที่อ่อนแอ” ในศาล
เมื่อต้นสัปดาห์นี้ สภาคองเกรส Rajya Sabha ส.ส. Partap Singh Bajwa
ซึ่งเป็นเหยื่อของ CM และ Nanda และพรรค MLA Navjot Singh Sidhu ที่เหินห่างออกมาโจมตีนายพลทนายพล
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา สำนักงานของ Amarinder Singh ได้ออกแถลงการณ์โดย CM นำเสนอการป้องกันอย่างแข็งขันของ AG และเรียกการโจมตีดังกล่าวว่า “มีแรงจูงใจทางการเมือง”
เหตุการณ์คลี่คลายหลังจาก HC ยกเลิกการสอบสวนของทีมสืบสวนพิเศษตำรวจปัญจาบ (SIT) ในคดีการยิง คดีนี้เกี่ยวข้องกับการยิงใส่ฝูงชนใน Kotkapura และ Behbal Kalan ซึ่งประท้วงเหตุการณ์การดูหมิ่นพระศาสดา Granth Sahib
คำสั่งศาลเมื่อวันที่ 9 เมษายน มีขึ้นในคำร้องของเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้ถูกกล่าวหารายหนึ่ง โดยกล่าวหาว่า Kunwar Vijay Pratap Singh สารวัตรใหญ่สมาชิก SIT กำลังดำเนินการสอบสวนด้านเดียวที่มีอคติ เมื่อพบว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นจริง HC ยังขอให้สร้าง SIT ใหม่โดยไม่มีซิงห์ในฐานะสมาชิก
IG ได้ลาออกเพื่อประท้วงในขณะที่ปัญหาดังกล่าวกลายเป็นปัญหาทางการเมืองครั้งใหญ่
ในวันจันทร์ที่ Bajwa เรียกร้องเอกสารไวท์เปเปอร์เกี่ยวกับจำนวนเงินที่รัฐใช้ไปในการปกป้องคดีหมิ่นประมาทต่างๆ เช่นเดียวกับคดีอื่นๆ ในศาล แม้ว่ารัฐจะมีสำนักงานของ AG ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์
“เราได้เห็นนายพลทนายทั่วไปจ้างทนายความภายนอกซ้ำแล้วซ้ำเล่า
โดยปฏิเสธที่จะปรากฏตัวเพื่อปกป้องรัฐและทำหน้าที่ของเขา คดีความศักดิ์สิทธิ์มีความอ่อนไหวอย่างยิ่งต่อชุมชนซิกข์และปัญจาบโดยรวม” Bajwa กล่าวในแถลงการณ์บน Twitter
“มันเป็นงานของทนายทั่วไปที่จะปรากฏตัวต่อหน้าศาลสูงที่มีเกียรติและปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน ข้อเท็จจริงที่ว่าเขาล้มเหลวในการทำเช่นนั้น แม้จะได้รับการกระตุ้นจากหัวหน้าคณะรัฐมนตรี สำหรับผม เป็นเรื่องที่เข้าใจยากและตำแหน่งของเขาก็ไม่สามารถป้องกันได้” เขากล่าวเสริม
ก่อนหน้านี้ในวันที่ 14 เมษายน Bajwa กล่าวหาในทวีตอีกฉบับหนึ่งว่า Nanda ได้ใช้เงินไปหลายสิบล้านในการจ้างผู้สนับสนุนจากเดลี และเรียกร้องให้มีการเปลี่ยน AG
สองวันต่อมา ในวันที่ 16 เมษายน Sidhu ได้จัดงานแถลงข่าวที่เมือง Patiala ซึ่งเป็นเขตเลือกตั้งของ CM โดยรับหน้าที่รัฐบาลเกี่ยวกับแนวทางที่ขาดความกระตือรือร้นในการดูหมิ่นศาสนาและคดียาเสพติด
เขาได้ออกข้อความวิดีโอวิจารณ์รัฐบาล Amarinder และทีมผู้สนับสนุนของเขาอย่างเท่าเทียมกันเมื่อวันที่ 13 เมษายนด้วย
อมรินทร์ปกป้องนันทา
เมื่อวันพุธ CM Amarinder Singh เสนอการป้องกันที่ชัดเจนของ Nanda เขาทิ้งข้อกล่าวหาต่อนันดาและทีมของเขาว่า “ไร้เหตุผลและมีแรงจูงใจทางการเมือง”
ตามคำกล่าวของ CM มีสองกรณีแยกกันในประเด็นการดูหมิ่นศาสนา: คดีหนึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การหมิ่นประมาทของ Guru Granth Sahib; และประการที่สอง เกี่ยวข้องกับการที่ตำรวจยิงใส่กลุ่มผู้ประท้วงที่รวมตัวกันหลังเหตุการณ์ดูหมิ่นเหยียดหยาม
CM กล่าวว่าเขามอบหมายให้นันดาและทีมของเขาปกป้องเฉพาะคดีหมิ่นประมาทซึ่งเขาปรากฏตัวเป็นประจำ
“คดีเสียดสีเป็นปัญหาทางอารมณ์และละเอียดอ่อนสำหรับผู้คนในปัญจาบ” CM กล่าว พร้อมเสริมว่าคดีนี้ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดจากรัฐในการตัดสินอย่างละเอียดโดยผู้พิพากษาคนเดียวของ HC เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2019
ในคดีที่ตำรวจไล่ออก “AG ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการป้องกันด้วยซ้ำ ซึ่งดำเนินการโดยทีมกฎหมายเฉพาะทางจากศาลฎีกาที่นำโดยทนายความคดีอาญาชั้นนำ Siddharth Luthra ทนายความอาวุโส Harin Raval ทนายความอาวุโส และทนายความอื่นๆ จาก เดลี” CM กล่าวเสริม
ผู้เชี่ยวชาญชี้ นันดาไม่ต้องถูกตำหนิ
Anupam Gupta ทนายความอาวุโสในศาลสูงปัญจาบและ Haryana พูดคุยกับ ThePrint ซึ่งเคยเป็นญาติในคดีข่มขืน Murthal และคดี Dera Sacha Sauda เรียกการวิพากษ์วิจารณ์ที่มุ่งเป้าไปที่ Nanda ว่าเข้าใจผิดและเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง
“ฉันได้ปะทะกับนันดามากกว่าหนึ่งครั้งในศาลสูงในคดีสำคัญๆ รวมทั้งคดียาเสพติดโภละ และฉันไม่มีเหตุผลที่จะต้องลำเอียงกับเขา แต่การที่จะตำหนิเขาสำหรับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์ของศาลสูงในคดีหมิ่นประมาท ซึ่งหากไม่ได้อ่านคำพิพากษาซึ่งยังไม่สามารถใช้ได้ ก็เป็นการทรยศต่อแนวทางที่มีมิติเดียวในประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างมากในทางกฎหมาย” คุปตากล่าว
“นิติศาสตร์และการตัดสินไม่ได้เป็นเพียงประเด็นเดียวทางการเมือง… สิ่งเหล่านี้เป็นความซับซ้อนที่ละเอียดอ่อนและพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งต้องใช้เวลาทั้งชีวิตในการเป็นนายพล หากนักวิจารณ์ของนันดาเชื่อว่าศาลสูงตัดสินใจผิดพลาดอย่างร้ายแรง พวกเขาควรพูดอย่างเปิดเผย แทนที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะถูกดูหมิ่นและหันเหความไม่พอใจต่ออัยการสูงสุด” เขากล่าวเสริม เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
