ความสำคัญหรือประโยชน์ของบทความทางวิทยาศาสตร์สามารถวัดได้อย่างไร? วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการนับจำนวนครั้งที่เอกสารหนึ่งๆ รวมอยู่ในรายการอ้างอิงของเอกสารอื่นๆ วิธีการอ้างอิงนี้สามารถใช้ได้กับเอกสารหรือนักวิทยาศาสตร์แต่ละราย และรวมถึงวารสาร สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ และทั้งประเทศ อย่างไรก็ตาม จำนวนของการอ้างอิงไม่สามารถเทียบได้อย่างง่ายดายกับความสำคัญหรือประโยชน์
ของเอกสารโดยรวม
เป็นเรื่องจริงสำหรับเอกสารล่าสุด ความสำคัญในระยะยาวซึ่งยังไม่ชัดเจน และสำหรับเอกสารเก่าๆ จำนวนมากที่ไม่ได้ถูกอ้างถึง เนื่องจากผลลัพธ์ของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีจนปรากฏอยู่ในตำราเรียน เป็นเรื่องง่ายที่จะตั้งทฤษฎีและคาดเดาเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ แต่มีวิธีที่น่าพอใจกว่ามาก
ในการดำเนินการต่อไป ดังเช่นในกรณีของฟิสิกส์เสมอในบทความนี้เราจะพิจารณาเอกสารตั้งแต่สมัยของนิวตันจนถึงปัจจุบัน เราจะมุ่งเน้นไปที่ยุคก่อนปี 1900 และก่อนปี 1930 แต่เราจะสำรวจแนวโน้มล่าสุดด้วย ข้อมูลการอ้างอิงส่วนใหญ่มาจาก ที่เผยแพร่ ในฟิลาเดลเฟีย ผลลัพธ์ในบทความนี้
จะครอบคลุมเฉพาะเอกสารที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1974 แต่การอ้างอิงในเอกสารเหล่านี้ยืดเยื้อไปไกลกว่าวันที่ดังกล่าวอย่างเห็นได้ชัด ตั้งแต่ปี 1974 มีเพียงประมาณ 0.5% ของการอ้างอิงในเอกสารในสาขาวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเท่านั้นที่เป็นบทความที่ตีพิมพ์ก่อนปี 1900 ในขณะที่ประมาณ 4%
เป็นบทความที่ตีพิมพ์ก่อนปี 1950 เมื่อ “การกระจายอายุ” ของการอ้างอิงในทั้งหมด เอกสารที่ได้รับการตีพิมพ์ในปีใดปีหนึ่งถูกวางแผนไว้ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสูงสุดเมื่อสามปีก่อน ตัวอย่างเช่น บทความที่ตีพิมพ์ในปี 1999 มีอิทธิพลเหนือรายการอ้างอิงของบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2002
นอกจากนี้ เรายังสามารถใช้พล็อตนี้เพื่อคำนวณ “ค่าครึ่งชีวิต” ของบทความ ซึ่งเป็นแนวคิดที่นำเสนอโดยนักเขียนผลึกศาสตร์ John Desmond (JD) Bernal ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 . สำหรับปีหนึ่ง ๆ ค่าครึ่งชีวิตของการอ้างถึงหมายถึงจำนวนปีที่เราต้องย้อนเวลากลับไปคิดเป็น 50%
ของการอ้างอิงทั้งหมด
ในปีนั้น เราไม่เชื่อว่าการเพิ่มขึ้นของค่าครึ่งชีวิตที่เราพบ – จาก 9.3 ปีในปี 1975 เป็น 10.5 ปีในปี 2002 – มีความสำคัญ แม้ว่าจะพบการเพิ่มขึ้นที่คล้ายกันในการวิเคราะห์ล่าสุดที่กว้างขวางมากขึ้นโดย Kevin Boyack และ อเล็กซ์ แบ็คเกอร์ (อ่านต่อ) ข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารยังคงสามารถส่งผลกระทบ
ได้อีกหลายทศวรรษหลังจากที่เผยแพร่ครั้งแรกนั้นเป็นสิ่งที่น่าสังเกต เพราะมันขัดแย้งกับความเชื่อที่เพิ่มขึ้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลบางคนและคนอื่นๆ ที่ว่าอายุการใช้งานของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์จะลดลงอย่างรวดเร็ว ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างกันมากระหว่างวิชา
เอกสารอ้างอิงในเอกสารฟิสิกส์มักจะเก่ากว่าค่าเฉลี่ยสำหรับวิทยาศาสตร์ทุกสาขา ตัวอย่างเช่น ส่วนแบ่งของเอกสารที่มีการอ้างอิงก่อนปี 1900 อยู่ที่ประมาณ 1% และเพิ่มเป็น 6% สำหรับยุคก่อนปี 1930 และ 17% สำหรับยุคก่อนปี 1950 วิศวกรมักจะอ้างอิงเอกสารเก่าๆ น้อยลง
(เพียง 3% ในช่วงก่อนปี 1930) ในขณะที่นักธรณีศาสตร์มักจะอ้างอิงเอกสารเก่ามากกว่า (12%)
ผลกระทบหนึ่งศตวรรษหลังจากการตีพิมพ์ ในบรรดาสิ่งพิมพ์ก่อนปี 1800 ทั้งหมดที่ได้รับการอ้างถึงตั้งแต่ปี 1974 มีประมาณ 35,000 ฉบับที่สามารถประมวลผลได้ค่อนข้างง่ายโดยใช้ SCISEARCH
ไม่น่าแปลกใจ
ที่ผลงานในยุคแรก ๆ เหล่านี้ไม่ใช่บทความในวารสาร แต่เป็นสิ่งพิมพ์ที่มีลักษณะคล้ายหนังสือ นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการกล่าวถึงมากที่สุดในยุคนี้คือ Carl Linnaeus นักพฤกษศาสตร์ชาวสวีเดน (1707-1778) ซึ่งได้รับการอ้างอิงประมาณ 4,000 ครั้งตั้งแต่ปี 1974 ตามมาด้วย
ตลอดหลายทศวรรษหลังจากผ่านจุดสูงสุดไปแล้ว ในขณะที่จุดอื่นๆ จะถูกเพิกเฉยมานานหลายทศวรรษก่อนที่จะได้รับการอ้างอิงจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นที่กระดาษที่ไม่ได้อ้างอิงในตอนแรกจะพิสูจน์ได้ว่าเป็น “เจ้าหญิงนิทรา” นั้นมีน้อยมาก อันที่จริงแล้ว บทความในสัดส่วนที่ค่อนข้างสูง
ได้รับการอ้างอิงน้อยมาก หากมีโดย John Keats มีชื่อเสียงกล่าวหาว่า Newton เป็นผู้ “แกะสายรุ้ง” อย่างไรก็ตาม ความหลงใหลของนักฟิสิกส์ที่มีต่อโลกธรรมชาตินั้นไม่มีวี่แววว่าจะสิ้นสุดลง นักคณิตศาสตร์ชาวสวิส,และนักกีฏวิทยาในศตวรรษที่ 18 อีกสองคนคือ Johann คริสเตียน ฟาบริซีอุส
เอกสารที่มีการอ้างถึงอย่างสูงบางฉบับดูเหมือนจะถูก “ค้นพบใหม่” ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา (ดูรูป) ตัวอย่างเช่น กระดาษของ Rudolf Kohlrausch จากปี 1847 ซึ่งนำเสนอแนวคิดของเลขชี้กำลังแบบยืดเพื่ออธิบายผลของการผ่อนคลาย มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยจนกระทั่งมันถูกอ้างถึง
ในบทความที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นบทความที่มีอิทธิพลซึ่งตีพิมพ์โดย Richard Palmer แห่ง Duke University และเพื่อนร่วมงานในจดหมายทบทวนทางกายภาพในปี 1984 Palmer et al. ปัจจุบันได้รับการอ้างถึงโดยเอกสารอื่นๆ กว่า 900 ฉบับ โดย 120 ฉบับในจำนวนนี้อ้างถึงงานด้วย
เอกสารเก่าสามารถค้นพบได้อีกครั้งเมื่อถูกอ้างถึงในบทความในวารสารปริทัศน์ ทั้งกระดาษ และกระดาษ 1917 โดยฟอน Smoluchowski ได้รับประโยชน์จากการถูกอ้างถึงในบทวิจารณ์ฟิสิกส์สมัยใหม่. ในทางกลับกัน กระดาษของ Ewald ในปี 1921 ได้รับการอ้างถึงอย่างกว้างขวางตั้งแต่อย่างน้อยปี 1974
การอ้างอิงเอกสารที่มีอิทธิพลในฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและเคมีมักไม่ถึงจุดสูงสุดจนกว่าจะผ่านไปหลายทศวรรษหลังจากตีพิมพ์ และบทความเหล่านี้บางบทความอาจถูกเพิกเฉยเป็นเวลาหลายปีหรือหลายทศวรรษโดยไม่ทราบแน่ชัด สิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง: ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรวมแนวคิดการปฏิวัติเข้ากับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ ยิ่งไปกว่านั้น
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
