สิ่งที่ฉันชอบคือFrom X-rays to Quarksโดย Emilio Segrè ซึ่งผู้เขียนไม่เพียงอธิบายผลงานของนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำหลายคน แต่ยังแสดงมิติของมนุษย์ด้วย ภาพเหมือนของ Niels Bohr, Ernest Rutherford และ Marie Curie – จุดอ่อนและทั้งหมด – มีความสมจริงมากกว่าคำอธิบายโปรเฟสเซอร์ทั่วไป ตัวเลือกที่สองของฉันคือเพราะผู้เขียนทำเพื่อตัวเองเหมือนที่ Segrè
ทำเพื่อนักฟิสิกส์คนอื่นๆ
ด้วยเหตุผลทางอารมณ์ ตัวเลือกที่สามของฉันคือAtoms in the Family ของ Laura Fermi เพราะเธอพูดถึงโรงเรียนสอนฟิสิกส์ที่โรมซึ่งฉันเคยเรียนด้วย หนังสือเล่มนี้มีบทบาทสำคัญในการทำให้ฉันสนใจฟิสิกส์ คุณกำลังอ่านหนังสือวิทยาศาสตร์อะไรอยู่
ล่าสุดคือเพลง L’irresistibile fascino del tempoโดย Antonino Zichichi ฉันพบว่ามันน่าตื่นเต้นมากและดีสำหรับผู้อ่านในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะผู้เขียนไม่กลัวที่จะทำซ้ำแนวคิดที่สำคัญซ้ำแล้วซ้ำอีกเหมือนครูที่ดีทุกคนทำ ฉันไม่รู้ว่ามันเคยถูกแปลเป็นภาษาอังกฤษหรือไม่ แต่ฉันคิดว่ามันควรจะเป็น
คุณกำลังอ่านอะไรอีกเรื่องเล่าของแปซิฟิกใต้โดย James A. Michener เป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมที่เปลี่ยนความรู้สึกของฉันในการไปเยือนภูมิภาคที่น่าอัศจรรย์นั้นด้วยวิธีที่ไม่ใช่นักท่องเที่ยวหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเล่มไหนที่คุณไม่เคยอ่าน แต่รู้สึกว่าคุณควรอ่าน และทำไม?
ชีวประวัติของ Abraham Pais เกี่ยวกับ Einstein Subtle is the Lord อย่างไรก็ตาม ฉันควรจะตอบคำถามของฉัน: ครั้งหนึ่งฉันเคยอ่านหนังสือเล่มนี้ แต่ด้วยวิธีที่ค่อนข้างผิวเผินเท่านั้น ฉันเชื่อว่ามันเป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยม มันอยู่เหนือระดับหนังสือวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเล็กน้อย
กลางทศวรรษที่ 1940 คำพูดรายงานโดย Ernst Gabor Straus ซึ่งเป็นผู้ช่วยของ Einstein)เมื่อนั้นข้าพเจ้าจะรู้สึกสงสารองค์พระผู้เป็นเจ้า ทฤษฎีนั้นถูกต้องอยู่แล้ว (1919 ตอบกลับผู้ช่วยของเขา Ilse Rosenthal-Schneider ผู้ซึ่งถามว่าเขาจะทำอย่างไรหากการวัดอุปราคา
วิทยาศาสตร์
ไม่มีศาสนาก็ง่อย ศาสนาไม่มีวิทยาศาสตร์ก็ตาบอดที่มีหลักคำสอนอยู่บนพื้นฐานนั้น” ฉันเชื่อว่านี่เป็นหนังสือที่สำคัญ แต่สำหรับฉันแล้วการอ่านเป็นเรื่องยาก คุณกำลังอ่านอะไรอีก และสมควรที่จะอ่านอย่างละเอียดมากกว่านี้ ฉันหวังว่าจะหาเวลาทำเช่นนั้นได้ในสักวันหนึ่ง
จักรวาลอาจมีการเปลี่ยนแปลงรูปร่างหน้าตาด้วยเช่นกัน และเพื่อนร่วมงานถูกต้อง อวกาศจะไม่แบนราบและไม่มีที่สิ้นสุดอย่างที่เราคิดไว้ก่อนหน้านี้ แต่เราสามารถอยู่ในเอกภพที่มีรูปร่างเหมือนลูกฟุตบอล – และมีลักษณะคล้ายคลึงกับวิดีโอเกมในบางลักษณะ เราเคยมาที่นี่มาก่อน
ไอน์สไตน์คิดว่าเอกภพคงที่จนกระทั่งการสังเกตของฮับเบิลเสนอเป็นอย่างอื่น นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์คิดว่าพวกเขามีความคิดที่ดีเกี่ยวกับมวลและปริมาณพลังงานของเอกภพจนกระทั่งพลังงาน “มืด” ปรากฏขึ้น อัตราเงินเฟ้อทำนายว่าเอกภพแบน แต่ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างถูกต้องเป็นทฤษฎี
ข้อมูล WMAP
ฉันได้อ้างถึงบางกรณีของ anosognosia และต้องการตัวอย่างที่คุณชื่นชอบของคนอื่นๆ รวมถึงความคิดของคุณเกี่ยวกับสาเหตุของโรคนี้ ฉันไม่ได้พูดถึงเรื่องปล่อยไก่ นั่นคือความผิดพลาดหรือความไม่รู้ในการใช้รายละเอียดทางวิทยาศาสตร์ แต่ฉันหมายถึงกรณีของการจงใจไร้เดียงสา
ในการประเมินผลกระทบของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่มีต่อโลกสมัยใหม่ ฉันจะหารือเกี่ยวกับข้อเสนอแนะของคุณในคอลัมน์ในอนาคตชุดถัดไปบนพื้นหลังของจักรวาล ซึ่งจะครบกำหนดในเดือนใดก็ได้ สามารถช่วยตัดสินปัญหาได้ ก่อนหน้านั้น บทความของ Luminet เรื่องขอแนะนำให้ใช้โทโพโลยี
ให้กับผู้สังเกตการณ์โดยริเริ่มโครงการการจัดการคลังสินค้าซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อรับรองความมีชีวิตต่อไปของอาวุธที่มีอยู่สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการทดลองที่ไม่ใช่นิวเคลียร์เกี่ยวกับส่วนประกอบและส่วนประกอบของอาวุธ เช่น การระเบิดของวัสดุเฉื่อยด้วยวัตถุระเบิดแรงสูง
ร่วมกับการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์และการทดสอบอุทกพลศาสตร์ของส่วนประกอบนิวเคลียร์และปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการระเบิดของนิวเคลียร์ ในแต่ละปีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ห้องปฏิบัติการอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาสามารถรับรองได้ว่าคลังแสงของประเทศนั้นปลอดภัยและเชื่อถือได้
จึงไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนในการกลับไปทดสอบนิวเคลียร์ แม้จะมีคำรับรองเหล่านี้ แต่ก็ยังมีผู้สงสัยอยู่
ในปีที่ผ่านมา มีประเด็นใหม่ 2 ประเด็นที่ทำให้การถกเถียงเรื่องมรดกตกทอดซับซ้อนขึ้น เรื่องแรกเกี่ยวข้องกับหัวรบ W76 ซึ่งคิดเป็นประมาณ 30% ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ
ตามเรื่องราวที่ตีพิมพ์ในหน้าแรกของNew York Timesในเดือนเมษายน นักวิทยาศาสตร์ด้านอาวุธบางคนกล่าวว่าหัวรบมี “ข้อบกพร่องด้านการออกแบบขั้นพื้นฐานที่อาจทำให้ระเบิดด้วยแรงน้อยกว่าที่ตั้งใจไว้มาก” แต่การอ้างสิทธิ์นั้นดูเหมือนจะอ่อนแอ
นักวิทยาศาสตร์ให้สัมภาษณ์ในบทความดังกล่าวว่าโจมตีอาวุธดังกล่าวโดยอ้างเหตุผลทางทฤษฎี คนส่วนใหญ่โต้แย้งว่าส่วนประกอบที่สำคัญของอาวุธ “น่าจะล้มเหลว” แต่ในชุดการทดสอบเต็มรูปแบบซึ่งดำเนินการก่อนที่การเลื่อนการพักการทดสอบจะเริ่มขึ้นในปี 2535 อาวุธดังกล่าวทำงานอย่างสม่ำเสมอ
และเชื่อถือได้ หลักฐานการทดลองสร้างการเย้ยหยันความล้มเหลวที่ “น่าจะเป็นไปได้” ที่นักทฤษฎีคาดการณ์ไว้ หากการคาดการณ์ของพวกเขาถูกต้อง การทดสอบก็จะล้มเหลวเช่นกัน แท้จริงแล้ว เอเวอเรตต์ เบ็คเนอร์ ผู้อำนวยการโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ
Credit : historyuncolored.com madmansdrum.com thesailormoonshop.com thenorthfaceoutletinc.com tequieroenidiomas.com cascadaverdelodge.com riversandcrows.net caripoddock.net leaveamarkauctions.com correioregistado.com
